真的是官逼民反?你看看梁山好汉到底为什么上的山,谎言该 ...

[返回]
详细信息
《水浒传》的故事背景是在北宋末年,是宋朝的灰暗时期,因此这部书最鲜明的主题就是官逼民反,这也是我们都知道的。那么真的是官逼民反,梁山好汉真的都是被官逼上山的吗?接下来我们就好好分析一下。北宋末年,奸臣当道,宋徽宗又是一个什么都可以,但唯独做皇帝不行的皇帝,这也就导致了朝政混乱,全国各地起义不断。在这样的背景下,官逼民反也是正常的,毕竟强压之下会有反抗。《水浒传》正是这样的官逼民反的主题,林冲又成为了书中官逼    民反的主要代表。本来就是官逼民反。梁山就在那里,你官兵就是剿灭不掉,山上强盗是要吃饭的呀,要吃饭他们就要下山抢劫呀,抢劫就要杀人呀,与其被强盗杀,不如我去当强盗杀人。从根子上讲,无论是主动当强盗,还是被强盗逼迫上梁山,都是因为官府不作为或者乱作为或者官匪一家导致的官逼民反!后来梁山势大剿不掉,那以前梁山还很弱的时候呢?官府作为了吗?梁山在王伦时代就开始压迫周边百姓,例如不让渔民去打鱼,断了阮氏三兄弟的饭碗。表面上看,阮氏三兄弟是主动当强盗,实际上难道不是官府不作为导致强盗猖獗而无法温饱从而官逼民反吗?就是官逼民反,你不能看几个被艺术加工的头目形象,梁山那么多小兵兵是怎么来的?活得下去谁去当个土匪小兵啊?宋代衰弱就是花石纲搞的,消耗民力物力生生搞掉半壁江山,当然从这里也可以看出古埃及是造假,所谓的岩石金字塔的谎言不攻自破,成熟的铁器时代运输规模还不如埃及千分之一,居然也扛不住!评论 马山无影脚:扯毛犊子,梁山上就是一群打家劫舍兼且有政治野心的贼寇。杀人家无辜人士全家、摔死人家三岁孩子、杀了人家全家还要强娶人家的女儿,这都是人干的事儿吗?贼就是贼,别JB拉大旗作虎皮。美化这群贼了。----这帮人互相陷害互相坑,有一个讲义气的吗?真是侮辱了聚义厅仨字。评论 马山无影脚:现在的反社会人格,强奸杀人,比如滴滴司机,比如最近路上殴打强奸陌生女子,比如入世灭门。。。都是穷屌癌,也天天埋怨政府,埋怨祖国,试想一下,杀得是你家人呢?你也能同情“梁山好汉”?他们不应该杀贪官抢贪官?欺负老百姓??林冲本来是八十万禁军教头,是一个逆来顺受的人,即使受到了高衙内调戏妻子的侮辱,他还是选择一忍再忍,但是高俅还是不放过他,这才将他一步步逼上了梁山。从这些来看,林冲确实是被逼上的梁山,但除了林冲之外,还有多少人真的是被逼上梁山的呢?就拿其中大家较为熟知的几位来说说。宋朝起义很多,而且国家军事实力弱受欺负,就主要原因就是赵匡胤的重文抑武,不杀士大夫,造成士大夫可以用酷刑随便折磨别人杀死别人,而自己犯错也不会被杀,所以宋朝掌握笔杆子士大夫可以为所欲为,同时可以笔杆子美化自己武松是打虎英雄,为报兄仇而杀死恶霸和淫嫂,为义又教训蒋门神,因此得罪权贵,被陷害,一怒之下大开杀戒,这才落草二龙山,之后随宋江上了梁山。武松的经历勉强也可以算的上是被官所逼。评论 liu15572674827:按照现在的法律武松不会犯罪,按照现在的法律西门庆潘金莲会被故意杀人罪而抓起来判刑,所以武松根本不会杀潘金莲,也不存在斗杀西门庆,你要搞清楚,武松是自己查清哥哥被害之后,先到衙门告状,衙门不管才杀人的,而且杀人后还自首。林冲上梁山的时候,杜迁、宋万、朱贵已经在梁山之上,而在他之后晁盖领吴用、公孙胜、刘唐还有阮氏三兄弟一起上了山。他们上山的原因是什么呢?因为抢劫了生辰纲,遭到官府缉拿,是为了逃命才上的山。部分同意楼主说的,只有一部分人属于官逼民反 但是不是可以这样理解官逼民反。 民不聊生的时候,太师大办生日,各地为巴结太师献上贺礼。贺礼哪来的,民脂民膏,劫生辰纲是不是就可以说是官逼民反呢?评论 whoishui:生辰纲是太师的女婿私人送给太师的贺礼,跟国家有什么关系?他发布的命令?他发布的什么命令?限期破案的命令?一个富翁被强盗抢劫了,影响很坏,然后惊动了中央,中央限期让公安部破案,然后说明这个富翁被抢劫的财物是国家的?宋江因为和阎婆惜争夺书信,一怒之下杀死阎婆惜,这才犯了人命官司,虽然他也乖乖的去服刑,但是自己不老实醉酒题反诗,被人告到官府,被判处死刑。李逵、戴宗等人劫法场后为躲避官府,一起上了梁山,这能算是被逼的吗?评论 马山无影脚:在墙上写了吗?你说上访村,我不知道是真假,那么你来解释一下,他们写的文字真还是假?如果是真,为什么七八年都不能解决?如果是假,为什么没人去处理那些造谣?你是在黑谁呢?卢俊义是大名府的名人,要钱有钱,要功夫有功夫,根本没有理由放弃自己现有的好名声好生活去落草。宋江正是看中了他的这一点,才使吴用对他用计,结果搞得他几乎惨死,无奈之下落草梁山。卢俊义的上山也可以算是被逼,但是逼他的不是朝廷,而是宋江。感觉上宋江只是个混球 没多大本领,倒是吴用厉害卢俊义他是贵胄,但这不等于他就不会 不能谋反,他有政治抱负了,恶政之下 也算官逼谋反 即使皇帝是老子,都要造反,他本来就不满宋徽宗 同情江湖好汉谋反也不是宋江,而是吴用,借宋江的名而已!杨志出身将门,一心为官,但是遭到高俅的不公对待,穷困之时又遇到泼皮挑事,被逼无奈才杀死泼皮,吃了官司,但是并没有受到处罚,反而因祸得福受到了地方官员的照顾。杨志被委以重任,负责押运生辰纲,但是生辰纲被劫,无奈才二龙山落草,之后上了梁山,这也是为了逃命才上的山。评论 蟠桃熟了:你确定是被总管及其手下拖累并被诬告?你好好看看原著,杨志做的那叫人事吗?明明是总管及其手下被这个畜生拖累了!诬告?有什么诬告的?生辰纲丢了,你作为主要领导者,面对失职,居然一跑了之,还有脸说别人诬告?人家怎么敢回去复命?就你不敢?要落实责任人,最后不让你个跑路王八背锅,难道让一路劝诫你不听的老管家和受了一路劳累生不如死的小兵背锅?花石纲十个人,九个人回来了,就你跑了。生辰纲你又跑了。你杨志本身就是个混蛋王八,还怨别人?杨志也是故意杀人,啥叫被逼无奈才杀的人,没有道理嘛。 事实上很多梁山好汉都不是没饭吃才上的梁山,宋朝的经济挺不错的,就算在中国五千年历史里宋朝的经济水平都是出类拔萃的。评论 调虎离山2046:梁山除了鲁智深,没几个好鸟。就连武松也在杀张团练的时候丫鬟,婆子都没放过,勉强还可以解释杀红眼了。遇到做人肉包的张青夫妇,没有除害,这个没法洗。杨志是被梁中书坑了。梁中书的功名源于岳父提携,其又是个妻管严。年年岳父生日要送10万贯(大概三千万),贪污都凑不齐啊。碰到个杨志,太完美了,本来就有花石纲的前科,强行以囚犯身份提拔,派几个老弱总管尾随拖后腿,还放出小道消息,终于在黄泥岗被劫了。再看鲁智深,鲁智深是一个热血男儿,他上梁山的原因是什么呢?因教训欺负百姓的恶霸而失手杀人,于是开始逃命,然后上了二龙山,又随宋江上了梁山,可见鲁智深落草的直接原因是因为他杀了人,是为了逃命才上了山。瞎扯,小说完全凭空想不能写得这般逼真,不要代入,光是情感可以,什么过失杀人。你不是古人,场景都不一样,估计以前做假不能如今天这般吧美髯公朱仝曾和宋江是同事关系,还曾义释宋江。朱仝很受领导重视,让他带领导的儿子,这个小衙内也很喜欢朱仝。宋江因为想让朱仝上山,于是派出李逵前去规劝朱仝上山,由于朱仝拒绝了他们,结果李逵杀死小衙内,害的朱仝失了官职,成了犯人,这才上了山,可见朱仝也是被宋江逼上的山。评论 tuxiaomin:送去美国也不安全啊,民主的枪声四起,不是有那么多留学生出事吗?还是在本国好。所以统治阶级欺负老百姓不能欺负得太狠了,要给老百姓有活路,有盼头,有向上的空间,当你把老百姓所有的出路堵死了的时候,老百姓就不给你活路了。施耐庵的水浒要表现的就是这个,可惜现代人看不懂宋江为了得到徐宁的钩镰枪法以破连环铁马,这才偷走徐宁家传宝物,骗他上山,这也是宋江所为。李应原本是一个财主,生活自由自在,最终也是被宋江硬生生逼上梁山。武松对宋江说道:‘小弟今已残疾,不愿赴京朝觐。尽将身边金银赏赐,都纳此六和寺中,陪堂公用,已作清闲道人,十分好了。哥哥造册,休写小弟进京。’宋江见说:‘任从你心!’武松自此,只在六和寺中出家,后至八十善终,这是后话。”——《水浒传》第一百一十九回“鲁智深浙江坐化 宋公明衣锦还乡”其实细数下来,真正是被官逼迫,无奈上梁山的没有几个人。梁山好汉上山的原因也都大差不差,无非就是自己主动上山,战败投降上山,已经被逼上山,当然了,这里的被逼也是分为被朝廷官员所逼和被宋江所逼,不过后者居多。队伍必须壮大,不然就要身死。后面的被逼是因为前面的官逼,后面的被逼不能算错(如宋江逼李应上山,宋江的做法是对的,即使以为宋江以后再去逼其他人上山也是对的)。所以梁山的一百零八好汉,真正是官逼民反的没有几个,绝大多数都还是自己的原因,以及梁山领导的计策所致,所谓的官逼民反,不过是为了给他们的占山为王加以洗白,美化他们的名声而已,你觉得呢?评论 蟠桃熟了:如果还没有上梁山的,是不是表明世道还不是很乱,官场还不够黑暗?智取生辰纲的那几个人并不是穷困潦倒,都还是家境不错的,只是想做一笔大买卖,富贵险中求的人物。和民不聊生不相干,真正穷到吃不起饭的人,梁山也不会要的。楼主这就属于看书只能看到一层,只知其然不知其所以然的典型。 中国人你只要给他一条活路,你只要给他一块地,除非活不下去了,绝对没有人会想着上山。 那么《水浒传》里的世界是个什么世界,为什么大家当强盗都当的那么痛快。 林冲和高俅的故事,不是个例,懂吗? 是作者在告诉你这是个什么世界。评论 蟠桃熟了:任何时代任何朝代都有对现状不满的人,但是这都不能成为你恶性犯罪的理由。像梁山“好汉”这种打家劫舍放现在就是幼儿园砍幼儿,火烧公交车的货,甚至还不如,这些人只能这么一次犯罪,梁山的却能持续犯罪。从反映历史事实的角度看,梁山实力弱小,个人认为,小说有一个漏洞:梁山团队在筹划未来出路之际,为何没有对国内国际形式做一番侦查分析。被“愚忠”束缚,纵观整部小说,都围绕着一个“忠义”而展开,“忠义”是梁山英雄之魂,当然是值得赞扬和倡导的。但如果不分对象、不明事理一味讲求忠,那便是愚忠。宋江后期表现出来的更多是愚忠。你不能拿现在的思想观念和立场评价彼时的宋江,纵观108人,能让我掏心置腹的人也只有宋江,其他的都让人没有心理安全感,宋江体现的不是忠,而是大义实际上历史上很多土匪集团不错的结局就是被政府诏安,所以宋江谋求招安的战略也不能说一点道理就没有。大家都知道 角吧, 角最早就是国民党战败逃亡的部队在 角安顿下来,现在连他们的后代家眷六万人全部成为了泰国合法公民。就是因为帮泰国政府平叛军而赢得招安,现在就全是泰国合法居民了。连卢俊义这样的一方首富,被宋江吴用略施小计就反了,可见当时的世道是个什么世道?之所以首富都能造反,说明当时肯定奸臣当道,民不聊生,刀兵四起。你现在去骗马云王健林造反试试?你就是再用计谋,看看人家马云王健林会跟着你造反不?首先,他们是落草为寇,他们是大賊,团伙作案 那些大都不会是好人,抢劫的时候会遇到反抗,就会有死伤这也叫杀人越货。 小说我是尝试过几次去看但是都看不完主要是内心不够强大。 他们没几个好人。没几个忠良。官逼民反指的是人民被官府逼迫的没有活路人民去反抗官府他们都不是官逼民反 也不是被人 陷害忠良。 官逼民反是指人民没有活路譬如税太重,法太严。 陷害忠良,那得看看是不是忠良了,林冲畏惧权势最终休掉贤妻,卢俊义收买接济逃犯等等……错,《水浒传》维护的是封建礼教。1.《水浒传》成书于元未明初,借古喻今,反映的是元末社会状态,2.全书反“奸臣”,不反皇上,此之谓“忠义水浒传”,这个“忠义”维护的正是封建礼教。水浒中好汉大多不为当时法律制度所容,以武松为例,潘金莲勾结西门庆害死武大郎,法律制裁不了西门庆,武松动了私刑,虽然放在现在也是违法,但是其动机是惩罚坏人,值得同情。我看水浒中最大的反面人物就是宋江,他不是愚忠,而是墙头草,两面下注,从思想上看,宋江就是机会主义者,从来都不是一个立场坚定的人。宋江是心不狠,108将凑齐后,弟兄太多,当大哥的要为兄弟找后路,最好的办法就是被正规军收编,就和小产权房转正一样。所以后面就偏向大宋评论 u_100377333:就像李自成这群东西,把原来能好好过活的农民,毁其田地,夺其粮食,烧其房子,然后让他们去当人肉盾牌。这种东西不亡谁亡评论 whc20109898:别傻了,你有看过正规历史吗?有了解黄巢和李自成这些人吗?确实就是“把原来能好好过活的农民,毁其田地,夺其粮食,烧其房子”的,本来都是某些地区闹灾的,然后他们从那些地方出来,一路和蝗虫一样把没有闹灾的地方的人都裹挟了。当然,他们比梁山值得同情,是真被逼的你去看看水浒里的几十场官司,秉公执法的有几场?  你去看看水浒里的十几场杀威棒,打下来的有几场?  你去看看水浒里的若干位都头,也就是刑警队长,不与黑社会勾勾搭搭的有吗?  社会黑到这个程度,宋江就如同一群乌鸦里的灰乌鸦,显得那么的鲜艳了。评论 u_100377333:水浒并不是圣人传,梁山上也没有侠客,所有黑恶,都与每个人相关,这就是水浒的整个社会。不要以为水浒就是歌颂宋江,水浒从头到尾就没有歌颂过哪一个,只是描述一帮不甘平庸的人的奋斗而已。因为真实社会就是这样的。不过相对层次低些。属于中低层政治生态。想看高层政治生态,就看西游记,派系斗争。水浒传人物层次要低的多,充其量县市级政治,所以你能看到下层官吏和黑大哥,最后失败也是必然,思想格局跟不上,层次太低。评论 吃瓜群众张小三:那是你看不懂社会本质,你能浸泡在社会中阅透社会基层人生百态,你就会觉得水浒的每一个故事都是在写身边活生生的人事,能写透社会的书都是大作,能看透全社会的作家是作家中的宝玉。不是说因为写土匪而成名著,而是因为它的文学价值,所以才为名著。好汉,是狭义的好汉,是好汉圈子里互相恭维的称呼。作者书中并没有褒奖任何一个人,而是看书人为那几个魔头之作为大呼过瘾罢了。水浒这本书,是作者站在强盗的视角写的书,但纵观全书,作者也没说强盗是好人,对强盗所有令人发指的行为也没有隐讳和隐瞒,都是一五一十的描述。你觉得强盗是好人,你自觉不自觉地避讳书中强盗的那些恶行,那是你自己的事,与作者无关。水浒,除了其中神神叨叨的神鬼仙魔描写,其余都是高度写实,评论 落花更缤纷:他是对他老婆狠,明知道有他在,他老婆有名分,高衙内要先搞他。他头一缩,给了她老婆一封休书。指望把自己摘出来,结果老婆死了。高衙内也没放过他。评论 天天幸福的日子:你好好学学历史再来发言,李自成是底层农民,但是他灭了明王朝,朱元璋也是穷苦人家,但是他消灭了元朝。评论 天天幸福的日子:蒙古骑兵当年横行天下。但是对良民暴政,淫人妻女,不给百姓活路,元朝最后不是一样推翻了?你以为那些元朝官府能操纵百姓死活?扒掉官服,都是长着一个脑袋的人,只是个人就只有一条命!元末那时候,死的蒙古人一点也不少,百姓怎么惨死,欺压百姓的官府就怎么惨死!中国的四大名著,还有金瓶梅,聊斋等,都是用美丽的词藻,表达的是人间的丑恶,堕落。看书,看的是作者的文才,书中的内容虽然几百年被人们津津乐道,但大多都不齿推敲。从这点看出什么?宋朝士大夫无法无天,权利超远皇帝,赵匡胤重文抑武,不杀士大夫的国策,导致百姓,武将,皇帝水深火热,宋朝的公务员是历史上公务员福利待遇最好的,所以宋朝的笔杆子闲情雅致同时也美化自己大碗喝酒,大块吃肉,劳动了吗?劫富济贫,多好听,劫了多少?又济了多少?劫的目地为了壮大势力,拿出少少的部分济贫,收买人心。没几个老百姓,都或多或少有点权有点钱,还格局太小,作者和书中人物皆是如此。若把“替天行道”改成“为人民服务”,历史会大变样吧!毛爷爷早就总结过《水浒》就是革命不彻底。水浒里的老百姓的生活都没看明白,谈什么黑与白?林冲拿今天的话说就是老实人,被欺凌的家破人亡。穷人家的女孩子只能成为小三才能吃饱穿暖,运个花辰岗拆屋毁墙,多少人家家破人亡?看不懂水浒中的民生环境,你有何立场谈梁山好汉的是与非?一些人骄奢淫逸,花天酒地,有的人却无立锥之地,生活艰辛,这是社会的大背景,然后由此衍生出各种黑暗丑陋的社会现象和人性变态,很自然的就让作者写出了《水浒传》!

搜索